zk1959

potrzebuję więcej danych, przetestuj proszę ten HEX www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190520-2.zip dane z 74hc165 będą teraz wyświetlane bez interpretacji zapisz które zapalniki usuwasz do testu i co zostało wyświetlone na LCD

Dzięki Avula. Czy tylko 8, 16 .. 48 obwód wpływa na wynik testu? Wyjmowałeś inne zapalniki oprócz 23 i 47 co widać na filmach ?

Avula, kolejne zmiany ! Teraz obsługa modułu przyciskami wygląda następująco: 1/ ustawianie adresu zostało tak jak do tej pory przycisk zielony otwiera menu / przycisk żółty zwiększa adres / przycisk zielony zatwierdza adres przechodzimy to dwa razy, osobno dla ADDR1 i ADDR2 2/ zmieniły się zasady uruchamiania i przeglądania testu przycisk niebieski otwiera menu test / przycisk żółty wybiera tryb pracy READ lub SHOW / przycisk niebieski zatwierdza wybór i następnie przycisk niebieski uruchamia odpowiednio procedurę test-read lub test-show Może zadziała. Zmieniony plik HEX do pobrania www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190520.zip

Ok, to znaczy, że już czytamy dane z 74HC165. Muszę się teraz zastanowić gdzie popełniłem błąd w interpretacji odczytanych wyników. PS. Sprawdź proszę, jakie wyniki tego testu z komputera są jednocześnie pokazywane na LCD.

Avula, przetestuj ten HEX www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190519.zip Zmieniłem metodę odczytu 74HC165 oraz przerobiłem po raz kolejny sposób odczytu przycisku TEST. Może to coś zmieni

wlutuj kawałki drutu sorry ale za chwilę teraz jadę w teren i będę w kontakcie dopiero jutro

nic nie dawaj zamiast R4 i R5 PC815 pracuje prawidłowo usuń z pcb wszystkie elementy przekreślone na czerwono na rysunku we wpisie z 6 maja

Avula, czy usunąłeś z płytki KNK1301 rezystory podciągające R4 i R5 przy portach PC0 i PC1 ATmega ?!

Dziwne, bo jednocześnie testowane są wszystkie z ośmiu kanałów. Test odbywa się tak, że najpierw napięcie +48V podawane jest na H1 i poprzez 74HC165 odczytywane są jednocześnie wyniki z wszystkich ośmiu PC815 (C1..C8), następnie na H2 i znowu odczytywane osiem wyników, i tak dalej aż do H6. W ten sposób czytane są wyniki testów kolejno z kanałów 1..8, 9..16 itd. do 41..48. Więc zachowanie diod LED, które zaobserwowałeś jest dziwne i nie logiczne. Spróbuję wydłużyć czasy testów i przerw pomiędzy nimi, ale boję się żeby nie przeciążyć zapalników. PS. Diody zapalają się tylko w obwodach zamkniętych zapalnikami ?

Avula, mamy 3 problemy do rozwiązania: 1/ nie wiemy dlaczego moduł resetuje się po manualnym uruchomieniu testu, 2/ nie wiemy czy układy PC815 wykrywają zapalniki, 3/ i prawdopodobnie układ 74HC165 nie odczytuje wartości z układów PC815. Ad.1/ Próbowałem już różnych sposobów wywołania procedury testu w programie ale problem się powtarza. W tym pliku HEX wpisałem wizualną cześć tej procedury bezpośrednio do zdarzenia obsługi przycisku http://www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190517.zip Test nie będzie wykonywany tylko zasymulowany więc wyniki będą przypadkowe, ale zobaczymy czy zadziała. Ad.2/ Zbuduj układ jak na rysunku i wyreguluj go tak aby spełniał następujące warunki: - bez zapalnika, na wyjściu OUT musi być napięcie powyżej 2.4V czyli logiczne "1" - z zapalnikiem, na wyjściu ma być mniej niż 0.8V czyli logiczne "0", a w obwodzie zapalnika ma płynąć prąd ok. 8mA, a jeśli się nie da tyle ustawić to max 25mA. Ad.3/ Chyba muszę jednak zbudować układ testowy i dopracować czytanie danych z 74HC165. Spróbuję jakoś to zrobić w przyszłym tygodniu.

ręce opadają wracamy do poprzedniego układu przycisków, zmieniłem sposób wywoływania żółtym przyciskiem procedury test www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190516-2.zip wyjmij jeden układ PC815 i zewrzyj drutem w jego podstawce piny 3-4, chce się dowiedzieć czy HEX dobrze czyta dane z układu HC165

zrobiłem, na próbę, pewne zmiany w HEX teraz pierwsze naciśnięcie przycisku niebieskiego uruchomi test kolejne trzy naciśnięcia pokażą wyniki testu, a ostatnie piąte zamknie procedurę przycisk żółty będzie teraz, tak jak dawniej, ustawiał tylko adres www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190516.zip ale najpierw Avula zrób testy według wskazówek z poprzedniego wpisu, bo to da mi trochę dodatkowych informacji do analizy

Cześć Avula. Film nr 1. 1/ czy na tym filmie przycisk zielony (MENU) nacisnąłeś tylko jeden raz ? to powoduje wejście w tryb MENU, a wtedy naciśnięcie przycisku żółtego (NEXT) powinno zwiększać wartość adresu w tym czasie napis ADDR- powinien być cały czas widoczny, a on znika, więc nie jest dla mnie jasne co się de facto dzieje proszę nie naciskaj tego przycisku przed testem, po prostu włącz moduł i naciśnij żółty przycisk (TEST) 2/ po naciśnięciu przycisku żółtego (TEST) powinien pokazać się napis MODULE DISARMED (i pokazał się), potem TEST STARTED/PLEASE WAIT, następnie TESTING SEC #1/2/3, potem TEST FINISHED, a na koniec standardowo MOD# po poleceniu wyświetlenia MODULE DISARMED w procedurze testu są zwykłe polecenia WAIT i RESET WATCHDOG, wielokrotnie używane w programie, a które w tym jednym przypadku nie wiadomo dla czego powodują reset modułu ?! spróbuję to jakoś obejść ale będzie to trudne 3/ po naciśnięciu przycisku niebieskiego (SHOW) nie widzimy wyniku testu bo test nie został wykonany i zmienne programu, które powinny zawierać dane z testu są "puste" Film nr 2 1/ trudno ocenić czy test został przeprowadzony czy nie, czy tylko wynik został źle zinterpretowany podepnij kilka zapalników i zrób test 2/ po zrobieniu testu z komputera, niezależnie od jego wyniku, naciśnij przycisk niebieski (SHOW) i sprawdź czy zostanie pokazany wynik testu (ciągi znaków 0 i 1), będzie wtedy wiadomo czy test jest wykonywany PS. Sorry, nie obejrzałem filmu nr 2 do końca, a widać na nim, że test jest wykonywany. Co prawda nie pojawiają się napisy TESTING SEC #1/2/3 bo test przebiega bardzo szybko, w sumie 46 msec (muszę więc jakoś inaczej pokazać że test trwa) ale przynajmniej wiemy, że w przypadku testu z komputera nie następuje reset modułu w trakcie procedury testowania, więc wina leży gdzieś w obsłudze przycisku żółtego (TEST). Tak jak poprzednio !

Avula, musisz zbudować układ jak na rysunku poniżej. Sorry, ale raczej go namazałem niż narysowałem. Prąd 8mA wyreguluj podłączając kolejno do wejść C1..C8 układ złożony z diody i zapalnika jak po lewej stronie rysunku (zastępuje jeden kanał matrycy wyjściowej KNK1301). Może trzeba będzie jeszcze podregulować te brami po podłączeniu układu do płytki KNK1301, ale raczej nie. Docelowo podłącz wejścia C1..C8 do wyjść J7..J14 na płytce KNK1301. Resztę wejść/wyjść układu podłącz do płytki KNK1301 zgodnie z opisami na rysunku PC0, PC1, PD7, PD5, PA6. Plus oczywiście zasilanie 5V i 12V, oraz przycisk SW3 (ten nowy). Układ ma wszystko co potrzeba do testów (zapalników, akumulatora) więc wyrzuć wszystkie wcześniej dołączone układy do KNK1301. Nie testowałem tego układu, ale powinien działać, bo jest bardzo prosty. Problemem było zaprojektowanie układu, który jak najmniej by ingerował w moduł KNK1301. Mała liczba wolnych pinów ATmega także bardzo ograniczała możliwe rozwiązania. http://www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A_test_20190510.pdf

Witam po bardzo długiej przerwie. Poniżej materiały, na które czeka przede wszystkim Avula. Schemat adaptacji modułu KNK1301 http://www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A_test_20190506.pdf oraz nowy wsad HEX dla ATmega16 http://www.pyrobox.com.pl/forumfajerwerki_system/knk1301/KNK1301L48A-200-16 v20190506.zip Przepraszam, że tak długo to trwało, ale jak to mówią, starość nie radość Przykro mi bardzo Avula, ale niestety nie jestem w stanie zlutować prototypu do testów, więc musisz poradzić sobie sam. Układ jest stosunkowo prosty, więc na pewno dasz radę. PS. 1/ Elementy przekreślone na czerwono nie muszą być użyte. 2/ Z płytki modułu trzeba wylutować rezystory R4 i R5 przy portach PC0 i PC1.

Wskazane byłoby aby takie inicjatywy wychodziły od osób prywatnych, bo to lepiej będzie odbierane.

OK, ale taką petycję muszą/powinni zrobić koledzy z Warszawy ! Poptem poprzeć petycję możemy już wszyscy, bo przecież na Wianki zjeżdżają się ludzie z całej Polski.

"Poruszymy wówczas także sprawę pokazów fajerwerków, które w ciągu roku odbyły się w Trójmieście." No i chyba wszystko jasne Mimo to proszę kolegów z Trójmiasta o wsparcie wpisu A&P Pyrotechnics.

Tylko działania wyglądające z pozoru na oddolny ruch społeczny mogą przynieść efekt w obecnej sytuacji. Tylko na takie powszechne działania "społeczne" zareagują media, a potem władze. Natomiast jakiekolwiek oficjalne publiczne próby gaszenia kryzysu mogą faktycznie tylko rozdmuchać ogień. Jak to mówią "lecz sie tym, czym się strułeś". To działania podjęte przez anty-fajerwerkowców w socjal mediach spowodowały kryzys, więc właśnie w tych mediach trzeba podjąć próby naprawy. Oczywiście te działania muszą być koordynowane przez fachowców od zarządzania kryzysowego z agencji PR, a więc rolą Fundacji/Stowarzyszenia powinno być zapewnienie branży takiego wsparcia. Ponadto, gdy nadejdzie moment gdy władze/instytucje zaczną się zastanawiać co z tym fantem zrobić Fundacja/Stowarzyszenie i firmy pirotechniczne muszą mieć w rękach gotowe, wiarygodne odpowiedzi na temat wpływu fajerwerków/pokazów na otoczenie. Musimy dysponować wynikami badań i analizami opracowanymi przez autorytety naukowe, z których będzie wynikać, że nie jest tak źle jak to przedstawiają media. W Polsce, to niewinny musi udowadniać swoją niewinność, a nie oskarżyciel jego winę ! Udział w tej akcji fanów pirotechniki może się okazać nieoceniony ! Potrzebujemy informacji o sytuacji "w terenie", o tym co i gdzie robią anty-fajerwerkowcy, aby skierować w te miejsca nasze działania. No i to my musimy siać tam ferment, przedstawiać swoje racje i żądania, krzyczeć ZA !!! fajerwerkami/pokazami.

Kiedyś już pisałem na forum o Michale Mądrzykowskim, pirotechniku krakowskim. Wklejam link do artykułu o przygotowaniach do krakowskich Wianków w roku 1901 https://dziennikpolski24.pl/wianki-roku-1901/ar/1376066 Szlag mnie trafia jak to czytam ! Doczekaliśmy się czasów ! Dziś o polskiej kulturze decydują ludzie mierni, bez talentów i wyobraźni.

Problem w tym, że u nas w kraju zainteresowani, o faktach które ich dotyczą, dowiadują się zwykle na końcu. Tak też będzie również w przypadku tegorocznych Wianków. Publiczność przyjdzie, obliże się smakiem, po pomstuje i wróci do domów, a urzędnicy uznają, że było cacy, bo przyszły tłumy I w kolejnym roku, dla odmiany zafundują nam np. pokaz iluminacji balonów Obawiam się, że już jest za późno, ale można jeszcze spróbować powalczyć i przynajmniej okazać niezadowolenie. Warszawiacy organizujcie się i protestujcie ! Ten "cichy" pokaz fajny, ale moim zdaniem lansowanie mody na ciche fajerwerki to po prostu strzał w stopę !

Teraz dla odmiany mamy skrajny pesymizm. Jeśli z góry założymy, że przegramy, to kto z nami będzie negocjować ? Po co miałby to robić - zwycięzca bierze wszystko ! Tu nie ma innego wyjścia - trzeba się okopać na pozycji i jej bronić ! Część osób z branży to zrozumiała, ale reszta nie wiem dlaczego zakłada, że jakoś to będzie. Jeśli nie podejmiemy wspólnych działań to NIE BĘDZIE !!!

Powiało optymizmem ale dla przykładu ... W 2015 Prezydent Gronkiewicz wydała zarządzenie wprowadzające ograniczenia w wynajmie nieruchomości będących we władaniu Warszawy. Powołując się na konieczność ograniczenia hałasu ble, ble, ble, zabroniono prowadzenia uciążliwej działalności na nieruchomościach miasta w godzinach 23-7. Dotyczyło to także pokazów sztucznych ogni, z wyłączeniem imprez miejskich - Sylwestra i Wianków, oraz tego co się dzieje na Pl. Defilad. Niby wszystko ok ! Po dwóch latach, w 2017 roku pojawiło się kolejne zarządzenie Pani Prezydent regulujące zasady wydzierżawiania tychże terenów, nowe stawki, itp. Do tego zarządzenia dodano załącznik precyzujący co wolno dzierżawcy, a co nie, w którym oczywiście utrzymano zakaz hałasowania w godzinach 23-7, ale na ostatniej 6 stronie, w ostatniej linijce napisano, że na gruntach miasta zabrania się "przeprowadzania pokazów pirotechnicznych." Jak to mówią - jak chce się psa uderzyć, to kij się znajdzie !

Nie miałem zamiaru promować tutaj Stowarzyszenia, ani tworzyć koalicji na jego rzecz. Nie bardzo wierzę, że Stowarzyszenie jako takie zdoła podjąć jakiegokolwiek działania. Zbyt dużo w nim sprzecznych interesów, różnych wizji prowadzenia biznesu, a nawet zwykłego zadufania. Liczyłem raczej na młodszych kolegów z forum, spoza firm, którzy są tacy aktywni, już się przygotowują do kolejnego Sylwestra Pomyślałem, że skoro wybrali takie hobby, to przynajmniej spróbują je zachować. Także firmy nie związane ze Stowarzyszeniem, większe i mniejsze, powinny chociaż spróbować podjąć działania osłonowe. Jeśli władze dadzą jakiegokolwiek sygnał, że zamierzają ograniczyć obrót fajerwerkami, to pierwsze zareagują sieci handlowe. Fajerwerki są dla nich tylko kolejnym wabikiem na klientów, więc bez bólu zrezygnują z nich, a w to miejsce znajdą coś nowego. Odbudowa wydajnych sieci dystrybucji importerów, które to przecież zniszczyły związane z nimi markety, potrwa kilka lat. To będzie mocny cios dla importerów, ale także dla fanów fajerwerków ! Jeśli na to nałożą się jeszcze lokalne zakazy używania fajerwerków bez zezwolenia, no to mamy posprzątane na wiele lat. Małe firmy, działające lokalnie, naprawdę będą miały problem. Firmy muszą mieć stałe przychody, nie wystarczy kilka dni sprzedaży przed Sylwestra, czy 1-2 pokazy w roku na zlecenie Gminy. Będą musiały sobie znaleźć nowe źródła dochodów.

Miałem na myśli utworzenie przez zainteresowanych własnego stowarzyszenia, które pomagałoby im rozwiązywać bieżące problemy np. interpretować zmiany przepisów, dostosowywać do nich swoje firmy, ewentualnie wpływać na procesy ich tworzenia. Z przedsiębiorcą, nawet dużym, instytucje państwowe nie chcą rozmawiać, ale organizację branżową muszą dopuścić do procedury tworzenia prawa. SPW miało duży udział w tworzeniu pierwszych ustaw i rozporządzeń, potem niestety przestało uczestniczyć w pracach, a kolejne poprawki były coraz gorsze. Nieobecni głosu nie mają !