[fpshooter]

BiG to nie discovery tylko prawda... kolesie w stanach często są szaleni... i robią tak całkiem "profesjonalene" firmy, a nie nawaleni kolesie na 4. lipca. A wieści mam powiedzmy z drugiej ręki czyli od osoby już parę lat mieszkającej w (h)Ameryce, co widziała na żywca takie wyczyny. A BTW w Polsce też w zeszłym roku ktoś podobno taką manianę odstwił i nie był to pokaz na weselu z użyciem tylko baterii bo i szelki były. Jestem w stanie w to uwierzyć po obejrzeniu filmów na yt, gdzie widać dwie zgarbione postacie z "flarami" biegające po strefie piro... ciekawe co napisali w rubryce system odpalania...

A co do BHP i PPoż to masz rację widywałem już w życiu różne cuda w stylu odpalania Oktavii 6" i to nie jednej z miejsca gdzie do spacerujących ludzi było może 40 m z czego 15 m w pionie... nie napiszę kto tak robił dodam tylko, że nie była to firma z małopolski.

[zk1959]

Witam.
Z tego miejsca, które widać na fotce do elewacji głównej wieży Pałacu jest ok. 50 metrów.
Ładunki wystrzeliwane są równolegle do tej wieży, i mamy ok. 25 metrów zapasu na wiatr.
To co widać na zdjęciu to nadbudówka na dachu Teatru Dramatycznego w jednym z narożników Pałacu.
W trakcie pokazu dachy są monitowane przez strażaków z tarasu widokowego na 30 piętrze.
Pozdrawiam,
Zbigniew Kubicki

[fpshooter]

Witam,
Ok myślałem, że to jest ściana budynku.
A B&G poniżej specjalna dedykacja dla Ciebie....
tak to się robi w (h)Ameryce
Tym razem szelka wybucha 2 nad ziemią...
Mi to bynajmniej na Discovery nie wygląda, a ogólnie polecam kanał tego kolesia. Aż się dziwę, że on jeszcze cały jest. Na kanale m. in. Thunder over Louisville z bardzo bliska...
Tak jak mówiłem tam takie praktyki są nagminne...
PZDR,
fps

[BiG]

Ale mondzioły :mrgreen: , skaranie boskie.
Pewnie jednorazowych, niskobudżetowych chińczyków zatrudniają do odpalania ...
Chyba im jeszcze żadnego moździerza nie rozwaliło.
Masakra :!:

[fpshooter]

Firma PYROTECNICO, której pirotechników można podziwiać w akcji na filmach załączonych powyżej to jedna z większych kompanii tego typu w USA. Co do zatrudniania "jednorazowych Chińczyków" to są to jak widać na filmach nie Chińczycy a latynosi. Z chińszczyzny to szelki były... a swoją drogą ci kolesie to raczej dobrego słuchu nie mają. Co do BHP to nawet nie mają ubrań ochronnych, zdarzają się też sceny mrożące krew w żyłach w stylu latających moździerzy, niekontrolowanych wybuchów i mini pożarów. Jak pisałem wyżej, wbrew pozorom w Polsce też można tafić na takich inteligentów.
Nie ma to jak dobry komentarz w stylu: tutaj mamy rury 6" czyli największe na dzisiejszym pokazie, ale czasem strzelamy 12"

EDIT# Studjując strony www.pyrotecnico.com można przeczytać m. in. że każdego roku produkują ok. 2000 pokazów. Co więcej to zdobywcy Złotego Jupitera na ostanim (2008) festiwalu LaRonde w Montrealu o wadze tego trofeum chyba nikogo nie trzeba przekonywać. Jak widać w USA nawet najlepsi mają nieco inne podejście do kwestji bezpieczeństwa niż ma to miejsce w Europie.

[zk1959]

Witam.
Wracając do tematu tego wątku...
znalazłem w sieci taki oto dokument :

THE BRITISH FIREWORK CHAMPIONSHIP HEATS 2008
COMPETITION RULES AND GUIDANCE NOTES

a w nim m.in. poniższe zasady oceny pokazu konkursowego :

Technical and Lay judges:
i. Range of Products / 20 points
ii. Rhythm of Firing / 20 points
iii. Originality of Design / 20 points
iv. Overall Effect / 20 points
The Technical and Lay judges points will be averaged.

Public:
v. Crowd appreciation / 5 points

Adjudication Committee:
vi. Crew competence / 2 points
vii. Adherence to rules / 3 points
viii. Consistency with firing order supplied / 3 points
ix. Good site layout / 2 points
x. Compliance with submission deadlines / 3 points
xi. Sportsmanship and behaviour on site / 2 points

The total maximum number of points is 100.

Wydaje mi się, że można by na nich oprzeć reguły oceniania pokazów na forum.
Oczywiście ograniczając się do tego co można dostrzec na filmie.

Pozdrawiam,
Zbigniew Kubicki

[pokepim]

Witam

Z pewnością trzeba by było to wpierw przetłumaczyć, a oprócz tego ten sposób oceniania zredukujuą liczbę oceniających do minimum, gdyż nie wielka ilość użytkowników tego zacnego forum posiada odpowiednie kompetencje. A oceny nabijaczy postów,czyli oceniających byle jak aby napisać coś, będą najprawdopodbniej likwidowane.
Chociaż to by było nawet opłacalne patrząc na skale postów sensownych do bezsensownych n:100 gdzie n wynosi liczbe postow sensownych. Ja bym nie miał problemu z oceną z tego schemtu, ale pomyslmy o innych.

pozdrawiam pokepim

[zk1959]

Ok, myślałem, że nie potrzeba tego tłumaczyć.
W wolnym przekładzie:

Jury (profesjonaliści i laicy):
i. Różnorodność efektów
ii. Synchronizacja z podkładem
iii. Oryginalność pokazu
iv. Efekt ogólny
Brana jest średnia ocen wystawionych przez jury.

Publiczność:
v. Uznanie tłumu

Nadzór:
vi. Kompetencje zespołu
vii. Przestrzeganie regulaminu
viii. Zgodność wykonania ze scenariuszem
ix. Organizacja placu
x. Przestrzeganie terminarza
xi. Duch sportowy i zachowanie

Możliwa do osiągnięcia liczba punktów to 100.

Pozdrawiam,
Zbigniew Kubicki

[mpiwowski]

zk1959 napisał:

Ok, myślałem, że nie potrzeba tego tłumaczyć.
W wolnym przekładzie:

Jury (profesjonaliści i laicy):
i. Różnorodność efektów
ii. Synchronizacja z podkładem
iii. Oryginalność pokazu
iv. Efekt ogólny
Brana jest średnia ocen wystawionych przez jury.

Publiczność:
v. Uznanie tłumu

Nadzór:
vi. Kompetencje zespołu
vii. Przestrzeganie regulaminu
viii. Zgodność wykonania ze scenariuszem
ix. Organizacja placu
x. Przestrzeganie terminarza
xi. Duch sportowy i zachowanie

Możliwa do osiągnięcia liczba punktów to 100.

Pozdrawiam,
Zbigniew Kubicki

myślę, że część z tych podpunktów była by zbędna. Takie jak:


viii. Zgodność wykonania ze scenariuszem (rzadko kiedy znamy scenariusz)
x. Przestrzeganie terminarza
xi. Duch sportowy i zachowanie

reszta jest ok

[fpshooter]

Biorąc pod uwagę, że oceny są często formułowane na podstawie filmów, a ponadto nawet jak ktoś widział pokaz na żywo to nie znaczy, że zna szczegóły techniczne to z punktów przytoczonych powyżej kryteriów pozostają właściwie tylko pierwsze 4. Pozostałe to zagadnienia techniczne, do których oceniania potrzebna jest wiedza dostarczona/zdobyta u źródła, czyli wykonawcy. Z premedytacją pomijam punkt v odnoszący się do reakcji tłumu bo to tylko na żywo można ocenić. Ja proponowałbym wprowadzenie klauzuli pokaz oceniona z punktu widzenia widza/telewidza.